Halve waarheden zijn ook waarheden
Drie recente publicaties van de VRT NWS-dienst illustreren hoe onze aandacht wordt gestuurd naar een preferent verhaal, waarbij tegelijk de essentie van deze onderwerpen wordt verzwegen.
Vanavond pieken stroomprijzen heel even
"Veel koeling en airco op moment dat zonne-energie wegvalt"
- VRT NWS, 1 juli 2025
Nu alle gezinnen en bedrijven worden verplicht warmtepompen te plaatsen in vrijwel alle vergunde nieuwbouwwoningen, zien we een opmerkelijke tendens. Nooit eerder koelden Belgen of Nederlanders zo massaal hun huizen. Nooit eerder besteedden we zoveel elektriciteit en energie aan ‘huiselijke comfort-koeling’ tijdens de zomermaanden.
Voorheen was airco een luxe. Maar met de introductie van warmtepompen is die koele droom nu verplicht en bereikbaar voor iedereen. En dat vertaalt zich in elektriciteitsverbruik.
Zo zagen we op 1 en 2 juli een forse sprong in de elektriciteitsprijzen. Tijdens die drukkend warme dagen, werd tegen de avond massaal gekookt, gewassen, werden wagens opgeladen en… huizen gekoeld met warmtepompen. De elektriciteitsprijs sprong die avonden van €100/MWh naar €500/MWh. Want koeling vergt nu eenmaal ontzettend veel energie. Iedere graad (1°C) die u koelt, verbruikt driemaal meer energie dan iedere graad (1°C) die u opwarmt. Koelen is een energieverslindende luxe. Een luxe die we voorheen nauwelijks inbouwden in onze huizen.
De warmtepomp bevat een efficiënte warmtewisselaar die een voelbare energiebesparing had kunnen opleveren wanneer we minder efficiënte verwarmingssystemen inruilen voor de verwarming van extreem geïsoleerde huizen. Maar door plots te gaan koelen, gaat daarmee pardoes iedere winst in energieverbruik verloren. Omdat we met die recente airco-functie van een warmtepomp nu meer energie verbruiken dan ooit tevoren.
VRT NWS mag dan wel beweren dat, “de combinatie van een krappe elektriciteitsmarkt en een piek in het verbruik” de boosdoener is… en dat klopt ook gedeeltelijk, maar het laat de centrale en perfide rol van de beleidsmatige warmtepomp in deze bevoorradingsproblematiek volstrekt onbesproken.
VS pauzeert wapenlevering aan Oekraïne: "Ligt prioriteit van Trump wel juist?"
- VRT NWS, 2 juli 2025
Wie oppervlakkig over de krantenkop van VRT NWS leest, krijgt de indruk dat president Trump eigenhandig de prioriteiten herschikt of beleidsmatig het conflict in Oekraïne stuurt door niet langer afweergeschut te leveren. De waarheid is anders. In werkelijkheid is dit geen presidentiële beleidsdaad maar staat Washington voor voldongen feiten.
De Amerikaanse wapenindustrie of het ‘MIC’ beschikt eenvoudigweg niet over de grondstoffen en productiecapaciteit om zowel (a.) Oekraïne te bewapenen tegen luchtaanvallen uit Rusland, zowel (b.) Israel te bewapenen tegen raketaanvallen van Iran en (c.) tegelijk de eigen Carrier Strike Groups te herbewapenen in hun strijd tegen Houthi-rebellen in Jemen.
De raketoorlog tussen Iran en en Israel kostte beide landen honderden miljoenen dollars per dag. Geld is één ding. Voorraden een ander.
Israel’s voorraden aan luchtafweerraketten zijn na 12 dagen van onophoudelijke Iraanse vergeldingsacties behoorlijk uitgedund. Eén enkele Arrow (of Hetz) die de ruggengraat vorm voor Israels ‘Iron Dome’, kostte 20 jaar geleden al gauw 3 miljoen dollar. En voor ieder projectiel dat Teheran westwaarts zendt, stuurt Israel 2 luchtafweerraketten de lucht in. Lagere wiskunde leert ons dat Tel Aviv zo’n $6 miljoen uitgeeft voor iedere low-tech drone die Iran naar het Israëlische luchtruim stuurt. De post-moderne oorlogsvoering is daarmee voor het eerst in een situatie terecht gekomen waarbij verdedigingssystemen meer geld kosten dan aanvalswapens.
De vervangingskost voor die Arrow-2 en Arrow-3 bedraagt inmiddels veel meer dan de 3 miljoen van welleer. In vergelijking met 20 jaar geleden zijn grondstofprijzen opgelopen tot een veelvoud. En meer dan de enorme kost voor de Amerikaanse belastingbetaler, kampt een producent als Boeing met leveringsproblemen nu China de uitvoer van ‘rare earths’ naar het westen aan banden heeft gelegd.
In Jemen zien we een gelijkaardige conflictsituatie die de Amerikaanse voorraden aan munitie en luchtafweer aan hoog tempo uitput. Ook daar moeten vliegdekschepen en destroyers zich verdedigen tegen ieder binnenkomend projectiel. De voorraden van de Carrier Strike Groups zijn uitgeput en het blijft onzeker hoe en wanneer die flottieljes zullen worden bevoorraad met nieuwe munitie en luchtafweerraketten. Tot die tijd moeten ze noodgedwongen het strijdtoneel verlaten, ver buiten het bereik van de projectielen die de Houthi’s uitsturen.
De recente Russische aanvalsgolven op Oekraïense militaire luchthavens, kazernes, kritieke infrastructuren en administratieve centra hebben tot doel de NATO-arsenalen aan luchtafweer finaal uit te putten. Meer dan ooit ligt het Oekraïense strijdtoneel en het luchtruim open voor Russische drones en raketten. Analisten en oudgediende militairen zien hierin de doelbewuste strategie om de westerse arsenalen uit te putten. Want ook onze Europese wapenbedrijven zijn inmiddels afgesneden van de Chinese ‘rare earths’ die essentieel zijn in de productie van hoogtechnologische luchtafweer.
“Het is een feit dat het gevaar niet zal verdwijnen,
ook niet met het einde aan de oorlog in Oekraïne”
VRT NWS, 9 juni 2025, NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte
Het permanente gevaar waarop NAVO-secretaris Rutte doelt, is de Russische dreiging.
Het vijandbeeld dat onze VRT NWS dagelijks optrekt met betrekking tot de Russische dreiging is niet helemaal onterecht. Rusland is een autocratische nucleaire macht die zich niet laat sturen door het westen. Met het aanhoudende grensconflict in Oekraïne voltrekt zich een open oorlog pal aan onze Europese oostgrens. Dus ja, dat klopt.
Waaraan de VRT NWS redactie - en met haar alle Europese ‘nieuwsdiensten’, voorbij gaat en totaal onbesproken laat, is de hedendaagse vertaling van de conclusie die Generaal George S. Patton in mei 1945 liet optekenen, "We fought the wrong enemy".
Het klopt dat Moskou en president Poetin een militaire capaciteit vertegenwoordigen die respect en voorzorg verdient. Maar die synthetische en opgefokte angst voor alles wat Russisch is, gaat voorbij aan de echte gorilla in kamer. En dat beest is niet Rusland. Dat beest heet China.
Uitgerekend op dit scharniermoment in de Europese geschiedenis slagen we erin een historisch buurland en de minerale voorraadkamer van de Europese industrie te vervreemden en van ons af te duwen. Alleen een gezonde en respectvolle open-lat-relatie met Rusland kan de Europese maakindustrie de toegang verlenen tot alle grondstoffen en energie die het vandaag ontbeert om gelijke tred te houden met een Chinees industrieel complex dat inzake innovatie en productiecapaciteit wegspurt van het westen.
Onze media en nieuwsdiensten blijven zich blindstaren op een ontsporend grensconflict en verliezen daarmee de echte dreiging uit het oog. De dreiging die zich vertaalt in een verstrekkend westers isolement en daarmee China, de grootste maakindustrie in de geschiedenis koppelt aan Rusland, de minerale voorraadkamer van de wereld.
Onze VRT NWS hyperventileert liever over de vlijmscherpe tanden van die Russische baviaan dan dat het zich vragen stelt over de Chinese gorilla, die in diezelfde kamer iedere dag aan spiermassa en borstomtrek wint.
Afsluitend
Halve waarheden zijn ook waarheden. Dat bewijst VRT NWS iedere dag opnieuw. Onze oude media zijn uitgegroeid tot de belangrijkste veldsoldaten van het militair industrieel complex en alle andere oligarchische echelons. Hun verdienmodel leunt meer dan ooit op de argeloze inschikkelijkheid van de modale belastingbetaler.
Abonnees kunnen reageren in de comments. Vindt u deze publicatie de moeite waard, deel deze dan gerust, re-stack of klik op het 🩶.
disclaimer : deze publicatie is geen financieel advies. De informatie die hier wordt gedeeld, mag niet worden gebruikt als basis voor beleggingsbeslissingen.
Bedankt Joachim! Nog eens een interessante kritische blik op de gang van zaken die genegeerd worden of ons 'verplicht' worden zoals de warmtepomp (= het nieuwe moderne middel zou ik geldpomp noemen)! Alleen zou ik China niet zien als een bedreiging maar eerder als een interessante zakenpartner die al 30+ jaren bezig zijn met hun toekomst, jammer genoeg met moderne koloniale principes in o.a. Afrikaanse landen, om grondstoffen te kunnen delven of beheer van de havens, enz. Maar dit deed doen onze Westerse naties (zeker USA) ook op hun manier.
Wel een zeer boeiend artikel het heeft mij sterk laten nadenken.
Kan men niet het beeld van de grot van Plato gebruiken. Men ziet enkel de schaduwen van het afbeeldingen. Men ziet enkel een partieel deel van de waarheid. Voor hen is het de volle waarheid. Men is zich hier niet van bewust.
Ofwel zijn er krachten die wel de volle waarheid kennen ?
Is het ten dienst staan van de oude media t.o.v. het industrieel militair complex gestuurd en eigen keuze ofwel onwetendheid en eigen aan de menselijke natuur ?