Over de systemische impasse van ons financieel framework (1.), de recente productiecijfers voor olie en gas (2.) en de vlucht uit dollar-gedenomineerde waardepapieren (3) en waar deze 3 elkaar raken.
Weer een zeer goed artikel. Het toont mij toch de enorme complexiteit om ons monetair systeem te begrijpen.
De vraag die bij mij opkomt: is niet elke munt altijd fiat geld. Wat betekent een goudgedekte munt? Is dat in weze geen politieke verklaring van beleidsmaker om het vertrouwen te vergroten in hun munt? Wat betekent het concreet dat de roebel gedekt is door goud. Het is zeker geen garantie dan men het ten allen tijde kan converteren naar goud.
Lees ik ook niet in dit stuk (impliciet) dat een reserve munt nooit een door goud gedekte munt kan zijn, omdat het nood heeft dat de hoeveelheid altijd moet toenemen ? Is de dollar niet echt een reserve munt geworden vanaf het moment dat Nixon het ontkoppeld heeft van goud ?
Is niet elk monetair systeem gedoemd om te groeien en finaal in elkaar te stuiken?
Gouddekking vermijdt ongedekte expansie en de verwatering van de waarde van de munt. Wordt het volume geëxpandeerd, dan moet de centrale bank het exacte equivalent van die bijkomende geldhoeveelheid in fysiek goud aankopen als 1 op 1 borg voor al het geld dat het inloop brengt.
De roebel is niet gedekt door goud. En die conversiegarantie is minder belangrijk dan de garantie dat de centrale bank het in omloop gebracht dekt met fysieke goudreserves.
Ja, dat heb je goed gelezen, de geschiedenis leert ons dat ook. Robert Triffin wees daarop. Ja, alleen door de dollar te laten zweven en los te koppelen van goudreserves, kon de FED onbeperkte hoeveelheid liquiditeiten en bank kredieten in omloop brengen.
Neen, niet ieder monetair systeem is noodzakelijkerwijs gedoemd tot implosie. Vermijdt 1. compounding intrests 2. vermijdt bank kredieten voor niet-productieve bestedingen en 3. vermijdt bank kredieten voor speculatie... dan heb je een vrij solide en veerkrachtig systeem.
Indien een munt volledig is gedekt door goud, is dat dan geen beperking op de economische groei van een economie? Moet de hoeveelheid geld niet in overeenstemming zijn met de grote van het BNP (even niet denken aan een reservemunt) ? Door technologie is de productiviteit de vorige eeuw enorm toegenomen, niet in verhouding tot de wereldwijde goudvoorraad.
Weer een zeer goed artikel. Het toont mij toch de enorme complexiteit om ons monetair systeem te begrijpen.
De vraag die bij mij opkomt: is niet elke munt altijd fiat geld. Wat betekent een goudgedekte munt? Is dat in weze geen politieke verklaring van beleidsmaker om het vertrouwen te vergroten in hun munt? Wat betekent het concreet dat de roebel gedekt is door goud. Het is zeker geen garantie dan men het ten allen tijde kan converteren naar goud.
Lees ik ook niet in dit stuk (impliciet) dat een reserve munt nooit een door goud gedekte munt kan zijn, omdat het nood heeft dat de hoeveelheid altijd moet toenemen ? Is de dollar niet echt een reserve munt geworden vanaf het moment dat Nixon het ontkoppeld heeft van goud ?
Is niet elk monetair systeem gedoemd om te groeien en finaal in elkaar te stuiken?
Beste Peter,
Gouddekking vermijdt ongedekte expansie en de verwatering van de waarde van de munt. Wordt het volume geëxpandeerd, dan moet de centrale bank het exacte equivalent van die bijkomende geldhoeveelheid in fysiek goud aankopen als 1 op 1 borg voor al het geld dat het inloop brengt.
De roebel is niet gedekt door goud. En die conversiegarantie is minder belangrijk dan de garantie dat de centrale bank het in omloop gebracht dekt met fysieke goudreserves.
Ja, dat heb je goed gelezen, de geschiedenis leert ons dat ook. Robert Triffin wees daarop. Ja, alleen door de dollar te laten zweven en los te koppelen van goudreserves, kon de FED onbeperkte hoeveelheid liquiditeiten en bank kredieten in omloop brengen.
Neen, niet ieder monetair systeem is noodzakelijkerwijs gedoemd tot implosie. Vermijdt 1. compounding intrests 2. vermijdt bank kredieten voor niet-productieve bestedingen en 3. vermijdt bank kredieten voor speculatie... dan heb je een vrij solide en veerkrachtig systeem.
Indien een munt volledig is gedekt door goud, is dat dan geen beperking op de economische groei van een economie? Moet de hoeveelheid geld niet in overeenstemming zijn met de grote van het BNP (even niet denken aan een reservemunt) ? Door technologie is de productiviteit de vorige eeuw enorm toegenomen, niet in verhouding tot de wereldwijde goudvoorraad.